Commentaires sur : Critique – Jupiter : Le Destin de l’Univers

Par : Camille LATOUCHE

Camille LATOUCHE — Sun, 31 May 2015 19:37:00 +0000

Bon, au final, ce film est une vaste blague. Mais alors les dialogues, là c’est le pompon

Par : Camille LATOUCHE

Camille LATOUCHE — Tue, 17 Mar 2015 21:49:00 +0000

Salut @disqus_ADqYK8ycHr:disqus,
Il faut une sacrée dose de courage pour écrire ton commentaire. Tu as remis en question ton commentaire précédent et trop peu de gens sont aptes à le faire. Chapeau bas. Pour aller plus loin, j’aimerais souligner une de tes phrases ;

Car ils pourraient aller plus loin, mais ne le font jamais.. ils ont
peut-être peur de perdre leur soutient auprès des gros producteurs et de
rentrer dans le circuit du cinéma indépendant (et perdre un train de
vie qui doit être plus que correct du coup).

En effet je pense que c’est un frein à leur productivité; Cela dit, à l’exception de Matrix 1, les films des deux Wachowski ne sont pas non plus tonitruants; Matrix 2, 3 ne sont pas terribles et Cloud Atlas, bien qu’il possède des atouts fantastiques, il lui manque quelques pierres pour en faire un édifice complet. En tout cas je souligne le fait que tes raisonnements, autant sur ton premier que sur ton second tome, donnent l’impression d’avoir du recul. Merci de ton passage et on espère te revoir bientôt sur avisdupublic.net

Par : LL

LL — Tue, 17 Mar 2015 20:10:00 +0000

Salut, oui désolé j’ai été un peu rude, les références littéraire n’engage que moi. C’est vrai que le film ne fait qu’effleurer la surface des choses ce que tu as bien mis en avant et qui est malheureusement vrai. Je voulais juste signaler que la pointe scénaristique malheureusement pas assez approfondit faisait une distinction avec les films d’action de base. Malheureusement au vu des précédents films des Wachowski, je me demande s’ils ont le courage de leurs opinion. Car ils pourraient aller plus loin, mais ne le font jamais.. ils ont peut-être peur de perdre leur soutient auprès des gros producteurs et de rentrer dans le circuit du cinéma indépendant (et perdre un train de vie qui doit être plus que correct du coup). Mea culpa sur mon attaque direct sur les références que tu as prise, je n’avait pas souligné que c’était tourné vers un côté humoristique. De toute façon ça n’avait pas lieu d’être dans cette réponse qui aurait du être uniquement orienté vers la critique du film… et puis au final je l’ai vu qu’une fois, ça se trouve au deuxième visionnage, peut-être que ma critique volera en éclat… ^_^

Par : Lucile Malargé

Lucile Malargé — Mon, 16 Mar 2015 21:03:00 +0000

Désolée de ne pas partager la même opinion vis-à-vis de ce film, néanmoins il reste indéniable que les personnages (principaux ou secondaires) sont tous sous-exploités, que le propos de culture capitaliste avec la dynastie Abrasax est effleuré et que les Wachowski sont capables de bien mieux. Alors oui, j’ai raté les références marxistes et freudienne, par manque de culture je ne sais pas, sans doute plutôt parce j’estimais que l’intention des réalisateurs ne se tournait pas vers ces propos. Ma critique est cash, certes, mais j’ai préféré y mettre une pointe d’humour plutôt que de faire un pamphlet contre un film qui ne le mérite pas, vu que ça reste un bon divertissement. Dans mon article, j’ai préféré mettre en lumière les attentes déçues des fans des Wachowski plutôt que d’y placer des références philosophiques que je trouve hors-propos.

Par : LL

LL — Sat, 14 Mar 2015 23:03:00 +0000

je sais pas les gars, je suis pas trop d’accord avec cette
critique.. les deux acteurs principaux, la fille et son protecteur semi-clébard
sont nazes c’est vrai. Mais je pense que les wachowski ont dû obéir à la
demande des producteur de faire un film rentable à la portée d’un public
décérébré habitué à des films comme transformers ou encore fats en furious…
En fait ils ont payé d’avoir tenté un cloud atlas très expérimental et osé qui
a eu du succès au fur et à mesure que les salles l’enlevaient de leur
programmation. Du coup jupiter ascending n’est pas le film de l’année, mais j’y
ai trouvé un message plus profond qui mérite plus qu’une comparaison avec un
hollywood se partageant les groupes de super héro. Même si je les adore (les
supers héros) cette comparaison fait un peu sous cultivé. J’aurai plus fait une
comparaison avec Marx et la culture d’un capitalisme exacerbé. Ce n’est plus la
force de travail qui est exploité par le patronat mais l’homme lui-même. Les
wachowski donne l’exemple de la citation de Hobbes « l’homme est un loup
pour l’homme » avec cette civilisation avancé qui va être la notre… La
fratrie représente les multinationales actuelles qui se déchirent et se partage
le pouvoir. Aujourd’hui 90% des richesses de notre terre appartient à moins de
10% de la population. Les auteurs de Jupiter propose la théorie que la grande
majorité des richesses sera contenue par une seule famille si notre
civilisation capitaliste continue sur cette voie. Une sorte de monarchie
financière. l’auteur de la critique se pose la question de pourquoi la terre
plus qu’une autre? ben parce qu’il fallait bien un point de départ et surtout
un lien qui nous fasse ressentir que notre civilisation pourra devenir comme
ça, que la famille Abrasax est en train de grandir et de se créer, à l’exemple
des mariages ent-re grands riches de ce monde (cf les Rallye des grandes
fortunes décrit par Pinçont-Charlot). Niveau des méchants gentils.. par trop de
profondeur.. les deux soldats représentent le conditionnement militaire à
l’obéissance et à la soumission. Le perso de Tatum ne peut vivre sans recevoir
des ordres: critique militaire et des futurs sélections génétiques qui peuvent
arriver (cf bienvenue à Gattaca). Les méchant-gentils que sont le jeunes frères
et la sœur sont à l’exemple de nos riches qui vivent déconnecté de la réalité,
qui ne comprennent pas pourquoi les gens ne travaillent pas pour gagné de
l’argent et devenir comme eux. Ces personnages représentent les personnes qui
ont vu l’argent les faire déconnecté du système de valeur d’amour, sincérité
fratrie etc… enfin le méchant méchant final n’est pas méchant, il est juste
malade de cette pathologie par encore nommé de l’accumulation des richesses à
tout prix… la terre dans le film n’est qu’un petit pourcentage de de ses
profits mais il veut accumuler, et ce n’est pas la compassion ou bien la morale
que ça mère a tenter de lui inculquer qui va le dévier de son objectif. (je
passerai sur les explication freudienne qui pourrait y avoir sur son
comportement). Bref je trouve dommage que le gars critique le film par rapport
à des comparaisons sur des précédents films ou livres obscurs de sf vendus à
quelques milliers d’exemplaire. En effet ce film place notre civilisation comme
une société de merde qui n’en n’est qu’à ses débuts et surtout nous ne venons
pas de la terre, et la civilisation qui nous a créer est toujours là..Je crois
pas de mémoire qu’il y est beaucoup de films qui partent de ce postulat… .
dommage il a des bouquins plus important à lire pour mieux faire sa critique..

Par : Camille LATOUCHE

Camille LATOUCHE — Fri, 13 Mar 2015 13:59:00 +0000

A en croire toutes les critiques et les avis en général, ce film est très moyen. Cela dit, c’est une des pires notes 😀

Par : Benoît Decoopman

Benoît Decoopman — Fri, 13 Mar 2015 12:42:00 +0000

J’ai hâte d’aller voir ce film. Les Wachowskis ne m’ont pas encore déçus et ne semble pas encore le faire ici. Encore une très belles applications de réflexions et de critique de la société cachées sous des très bons effets et mise en scène.